Решение армянского суда по иску бывшего главаря сепаратистского режима Самвела Шахраманяна стало шагом против мирного процесса.
Суд фактически заявил, что любой документ, подписанный «под давлением или угрозой силы», может считаться недействительным с момента подписания. Эта формулировка уже используется реваншистскими кругами как аргумент в пользу «нелегитимности» роспуска режима. В условиях, когда стороны пытаются двигаться к нормализации, подобные решения подогревают радикальные настроения и ставят под сомнение достигнутые договорённости.
На этом фоне в Ереван прибыл вице-президент США Джей Ди Вэнс. Вместе с супругой он посетил мемориальный комплекс, где армянская сторона вновь представила свою интерпретацию так называемого «геноцида», а также акцентировала внимание на трёх хачкарах, установленных в память о погибших в Сумгаите, Гяндже и Баку.
События конца 1980-х годов подавались в связке с карабахским конфликтом и общей темой «геноцида». По завершении визита американской стороне были переданы книги, посвящённые теме «геноцида армян» и карабахской проблематике.
Также обращало на себя внимание, что публикация Вэнса в X о посещении мемориала была удалена и заменена более нейтральной формулировкой. Этот шаг выглядел как стремление Вашингтона сохранять осторожность в чувствительной региональной повестке.
Однако в этой односторонней трактовке игнорируется тот факт, что ещё до трагических событий в Сумгаите азербайджанцы подвергались этническим чисткам в Кафане, Гёрусе, Мегри и других районах тогдашней Армянской ССР. В результате политики вытеснения сотни тысяч азербайджанцев были изгнаны со своих исторических земель в Западном Азербайджане.
Мир на словах
Напомним: в 2022 году в Праге Никол Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана в границах Алма-Атинской декларации.
Однако сегодня: В Ереване продолжает функционировать офис бывшего сепаратистского режима.
Проводятся встречи с иностранными дипломатами, на которых распространяются искажённые исторические интерпретации, представляющие Азербайджан в роли агрессора.
Поднимается тема «возвращения». Судебные формулировки оставляют пространство для сомнений в окончательности роспуска структуры. И всё это происходит параллельно с заявлениями о приверженности миру.
Слишком много совпадений, слишком много аккуратных «оговорок» и политических манёвров.
Если Армения действительно настроена на мир, подобные сигналы должны прекращаться. Иначе складывается впечатление, что за публичной риторикой сохраняется резервная, скрытая повестка.